從經濟學的眼光看生涯選擇
最近在閱讀經濟學，發現其實世間的道理是共通的，只是不同領域學者用不同解釋方式。
(對，除了心理，我的興趣蠻廣泛的，這可以幫助我和不同領域的來談者溝通，講他們的語言，也可以用他們比較理解的方式舉例。)
經濟學談的是人的決策與後果的科學，理解財富，以及人的行為。它的假設是資源有限，而每件事都有成本。
生涯決策的考量...
這讓我想到生涯決策，很多來談者、大學生對於生涯很是困擾，有些非常認真的人，會花很多時間，不斷思考與研究各種生涯選項，要工作還是念研究所，要去A產業或B產業，每個產業後續發展、自己興趣，那如果要去A產業，有幾個公司可以選擇，要去龍頭企業，還是小公司？前者有好的履歷累積，職前訓練體系完整，後者可能同事會有比較多的合作、溝通，可以學到的範圍也廣。以上還沒考慮自身能力、交通、同儕等等其他因素...
每一條支線都可以帶出無數思考與選擇，最終這些認真的來談者，迷失在各種選項當中。這裡都還沒談到家人建議、朋友意見、社會對該產業的觀感。以及產業輪動和意外，過去很夯的產業可能因為新技術興起而被取代。這類快速輪動的發展，特別容易發生在科技產業。(有些科技業的人士說著，即便自己表現良好，但也會擔心哪天自己的部門因為上級策略考量而被整併或裁撤，所以心態上始終有股不安定感)
說的有點細，看到這裡你是否感到迷失與煩躁？
讓我回到諮商吧，諮商很常做的一件事是後設思考，讓我們跳開，用一個更大的角度看這件事，離開這些細節。
現在的狀況是，有個人在思考自己的未來，而且考慮的非常仔細。
從經濟學的角度，資源有限，每件事都有成本。這裡的資源是時間精神，當來談者花了大量時間思考，甚至可能影響情緒、健康(付出的成本，當然不只這些，還有始終猶豫不決時可能職缺就關掉了)，這些思考也壓縮與排擠他邁向行動的動能。所以很多人容易出現越想越焦慮(然後就來找我了)，或是越想越無力，失去動力，然後又覺得自己很廢，開始自我批評。
但，會這麼認真思考背後有個期待是，不想做錯生涯決定，希望找出最完美、正確的選項。但很遺憾的，我們一生中的求學，都在訓練我們找出標準答案(考試不就如此嗎?)，但一到畢業，就讓你面對沒有所謂標準答案的人生。所以很多人會慌亂，特別是認真的人，會更努力，覺得只要夠努力就可以找出標準答案，走出勝利人生。
我得很遺憾地說，人生真的沒有標準答案，只有相對適合自己的選項。
人生有太多意外，人只能做人做的事，如同我們無法預測有天疫情會突然出現，攪亂全球經濟，打壞或熱廉航與旅遊觀光。我們無法確知俄烏原來真的會打起來，造成石油高漲，最終推高通膨與糧價。
而生涯決策，往往是在人生的某個時段，運用當時的智識能力、經驗、資源，而做出對自己相對好的選擇。即便未來也許會做出不同選擇，但那是未來的事。
思考很重要，但不能只停在思考
因此，研究與思考是重要的，但有個限度，思考必須搭配行動的驗證。你覺得你熱愛媒體產業，那就試試看，行動會帶來新想法，而後知道要往哪裡加強，或哪部分是自己更喜歡。每次行動不用全身心投入(這是我當年不知道的...)，用最小成本嘗試，一種沾醬油概念就好，這也降低嘗試門檻。
例如，喜歡某科系，不用直接準備轉系，先去旁聽看看自己是否真的喜歡。想走諮商，不用直接跳入轉行，展開考研、唸三年、實習一年、論文、考照的漫長過程，先去當當義工看看，感受自己是否能長時間聆聽別人的痛苦，能否進入別人的痛苦，感同身受，但也同時有能力，陪伴對方從迷霧找到光明之路。
總結：
- 想法需要搭配行動。過多思考會損傷心力(心情+行動力)。
- 透過行動來驗證自己的想法(思考)，而後調整自己的方向，會比一開始就要找完美答案適切。
- 不決定本身也是個選擇，但就需要想想它(不決定)的代價是什麼，以及能否承受。
- 人生沒有標準答案，盡人事聽天命，抱持彈性。
- 最小嘗試原則。
看看今天大S再婚的新聞，似乎也在說同樣的道理：人生無常，抱持彈性，我們永遠有再選擇的機會。